...valovi šume; cvrčci cvrče, miris bora..hladno vino; negdje oko Proverse...milina i raj nebeski; al ne leži vraže, kaže mi frend hitno se javi...nekoliko sati kasnije javljam se, čitam...gledam.

Evo Siniša sad, da vidimo, jel taj znak plagijat ili nije...naime (ako ne daj Bože netko ne zna) naša Vlada je organizirala kampanju za ulazak u EU i kao prilog istoj natječaj za izbor znaka (ili identiteta tko bi znao?), prijavio se niz uradaka i izabran je jedan...al, ne leži vraže odmah su mnogi povikali da je plagijat...evo opet se bavim time! Iako kažu, rok žalbe je prošao...ha,ha,ha!!!

Kao i svugdje u svijetu učestalo kopiranje tudjih kreativnih uradaka (da uradaka...i proizvoda i tvornica i dućana...!!) što hrvatsko zakonodavstvo i samoregulatorni mehanizmi oštro sankicioniraju.

Pažljivo pogledajte rješenja u prilogu tzv. kockice (lijevo) te izabrano rješenje (desno), pročitajte šta kaže Zakon i Kodeks i MOLIM dajte i vi svoju ocjenu-DA LI POSTOJI mogućnost zbunjivanja ILI NE?!

Pri vlastitoj ocjeni da li je nešto plagirano tj. zloupotrijebljeno pravo drugog autora vodio sam se standardima struke, ali i odredbama Kodeksa i Zakona pri čemu nije sporno da se radi o slijedećem:

a)    istovrsnost proizvoda; promatranjem poruke i znaka razvidno je da se radi o istovrsnom pojmu, dakle Republici Hrvatskoj

b)    ciljano tržište; razvidno je kako su priloženi znakovi usmjereni na isto tržište kako domaće tako potencijalno i medjunarodno

c)    razdoblje komunikacije; bez obzira na učestalost komunikacije postojećeg znaka (lijevo) te njegovo pojavljivanje do sada može se reći kako su oba znaka u komunikaciji u istom vremenu

d)    priroda komunikacije; koja se često precjenjuje, ljudi ne prate medije zbog oglasa, često ih i izbjegavaju, često su i zamorni...utjecaj poruke na primatelja često se precjenjuje kao i sposobnost razlikovnosti pojedinih sadržaja poruke

e)    sadržaj poruke; kao jedan o ključnih nalaza za ocjenu da li je povrijeđeno pravo nekog autora valja valorizirati povezanost-zajedničke elemente sukladno odredbama Zakona i Kodeksa.

Na prvi pogled postoji visoka sličnost ova dva znaka, odnosno poruke!?

Stoga se opravdano može postaviti pitanje, da li sličnost kod prosječnog primatelja (građanina) može dovesti do zabune, a samim time stvoriti štetu povređujući pravo autora.

(POGLEDATI PRILOŽENA RJEŠENJA ZNAKA!)

 Standardi kodeksa oglašavanja (Hrvatskog udruženja agencija-HURA) navode:

članak 16. “Tržišna komunikacija ne bi smjela oponašati komunikaciju drugih marketere na način koji bi mogao navesti na krivi zaključak ili zbuniti potrošača, primjerice, idejno likovnim rješenjem, tekstom, sloganom, obradom slike, glazbom ili zvučnim efektom...“

Uvažavajući navedeno može se, već površnim promatranjem, utvrditi kako postoji korištenje dijela ili cjeline poruke jednog autora u poruci drugog autora. Dakako, postavlja se pitanje da li se neka forma (kvadrat, kocka, elipsa...) može štititi kao autorsko djelo, odnosno da li se njihov odnos te boja mogu smatrati autorskim djelom?!

Apriori oni se ne mogu smatrati autorskim djelom (npr. zaštićivanje boje kao elementa identiteta bez obzira što i boja ili znak mogu biti predmetom zaštite).

E sad, pitanje je...da li vama ova dva znaka imaju sličnost i mogu li dovesti do zbunjivanja!? 

kamilo@kk-promotion.hr